En collaboration avec l’ANDGDGARD (Association nationale des directeurs généraux et des directeurs généraux adjoints de régions et de départements), un groupe d’élèves administrateurs territoriaux a mené une étude sur les modalités d’exercice des fonctions de direction générale dans les grandes collectivités et sur la place des cadres dirigeants dans leurs processus de décision.

6 principaux enseignements peuvent être tirés de cette étude :

  • une diversité de DGS organise une toute aussi grande diversité de directions générales. Différents types de DGS peuvent ainsi être identifiés : le DGS ancré, le DGS pionner, le DGS équilibre, le DGS mercenaire, etc.
  • les compositions des directions générales ne sont pas figées mais au contraire rarement gravée dans le marbre,
  • les directions générales font un usage encore timide des outils d’aide à la décision,
  • face à la politisation, trois types de DG se dégagent : le DG partenaire, le DG dissocié ou encore le DG matriciel,
  • les DG sont en réalité des décideurs seuls et au pouvoir relatif,
  • animateurs de leur territoire, les DGS s’investissent dans des réseaux locaux mais aussi nationaux.